Решение Арбитражного суда о компенсации за незаконное использование товарного знака по 25 классу МКТУ

30.05.2024 Арбитражный суд в деле рассмотрения искового заявления правообладателя, о незаконном использовании ответчиком товарного знака, по 25 классу МКТУ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Товарный знак истца зарегистрирован, в том числе в отношении услуг 25-го класса МКТУ "одежда, как следствие, использование товарного знака при осуществлении торговой деятельности, однородной названным 25-го класса МКТУ, в частности, в продаже одежды, также образует состав правонарушения.
Из представленных истцом видеозаписей следует, что в торговой точке ответчика приобретен товар. Видеозапись произведена без нарушений законодательства и соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

По результатам просмотра видеозаписи покупки судом установлено, что представленный чек выдан продавцами покупателю при приобретении товара в спорной торговой точке ответчика.
Таким образом, осуществив продажу товара, ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на товарные знаки. Заявку на регистрацию товарного знака ответчик не подал, иных доказательств законности использования товарного знака в материалах дела не имеется.

Доказательства ведения торговли в местах приобретения товара иным лицом ответчик в материалы дела не предоставил.
У покупателя (истца) отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лица, передавшего товар, действующего от имени ответчика и передавшего товар в торговой точке.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз.2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, а также принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца и количество фактов такого нарушения, ранее привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав истца, суд находит заявленный истцом размер компенсации обоснованным.
Оснований полагать, что указанный размер компенсации не соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).
Истец в обоснование заявленного размера компенсации ссылается на положения ст.1252 ГК РФ.
Ответчик обоснованное и мотивированное заявление о снижении компенсации не заявил.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, а также принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца и количество фактов такого нарушения, ранее привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав истца, суд находит заявленный истцом размер компенсации обоснованным.

Оснований полагать, что указанный размер компенсации не соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется.
Оснований для применения иной компенсации, нежели заявлено истцом, не имеется, поскольку выбор вида компенсации принадлежит исключительно правообладателю.
Оснований для применения иной компенсации, нежели заявлено истцом, не имеется, поскольку выбор вида компенсации принадлежит исключительно правообладателю.
С учетом изложенного, арбитражный суд решил исковые требования удовлетворить.